Le conseil de discipline, un moment clef de la procédure précédant la sanction
Publié le :
23/02/2026
23
février
févr.
02
2026
L’agent qui a commis une faute professionnelle ou une infraction peut faire l’objet d’une procédure disciplinaire engagée par son employeur, dans un délai de 3 ans à compter de la connaissance effective des faits qui lui sont reprochés.
La procédure est très strictement encadrée, afin de préserver les droits de l’agent poursuivi.
Notamment, le code de justice administrative prévoit des garanties importantes.
Tout d’abord, l’agent a droit à la communication de l’intégralité de son dossier individuel et de tous les documents qui constituent son dossier.
Ensuite, et surtout, les sanctions disciplinaires autres que celles du premier groupe (avertissement, blâme, exclusion temporaire de fonctions de 1 à 3 jours) ne peuvent être prononcées qu’après la consultation du conseil de discipline.
Enfin, l’agent peut être assisté devant le conseil de discipline.
La composition du conseil de discipline varie selon que l’agent fait partie de la fonction publique d’Etat, territoriale ou hospitalière.
En fonction publique territoriale, le conseil de discipline est composé à part égale de représentants des collectivités territoriales et de représentants des agents. Ces représentants ne font pas partie de la collectivité de l’agent. Le conseil est présidé par un juge administratif.
En fonction publique d’Etat et hospitalière, le conseil de discipline est également composé à part égale de représentants du personnel et de l’administration. Il s’agit toutefois de représentants de l’administration en question. La présidence n’est pas assurée par un juge mais par un membre de l’administration.
Le conseil de discipline reçoit, de la part de l’employeur, un rapport de saisine qui explicite les accusations portées à l’encontre de l’agent.
Ce rapport est communiqué à l’agent et constitue la base de sa défense puisque le conseil de discipline débute par une lecture de ce rapport.
Après la lecture de ce rapport, le mémoire produit par le fonctionnaire, s’il existe, est également lu, avant que chacune des parties ne soit invitée à présenter ses observations.
A la suite de cela, les membres du conseil de discipline peuvent poser des questions.
Après ces échanges, d’ultimes observations peuvent être formulées avant que les parties ne soient invitées à quitter la salle, le temps pour le conseil de discipline de délibérer.
Après les délibérations, un avis est donné aux parties par le conseil de discipline.
Attention, l’avis rendu ne lie pas l’administration qui n’est pas contrainte de le suivre. Toutefois, cet avis est important : non seulement car l’administration a tendance à le suivre, mais surtout car s’il n’est pas suivi, l’administration devra s’en expliquer dans le cadre de la procédure contentieuse éventuellement engagée par la suite par l’agent.
Les débats sont parfois techniques : la faute relève-t-elle réellement du champ disciplinaire ? Les faits se sont ils tous bien déroulés dans le délai de 3 ans ? Les faits sont-ils matériellement établis ? La sanction proposée est-elle proportionnée ?
Toutes ces questions sont importantes et une démonstration juridique précise est indispensable à la bonne défense de l’agent.
[Le Cabinet vous accompagne en matière disciplinaire, de la saisine du conseil à l’éventuelle contestation de la sanction, n’hésitez pas à nous contacter !]
Historique
-
Le conseil de discipline, un moment clef de la procédure précédant la sanction
Publié le : 23/02/2026 23 février févr. 02 2026Droit publicFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Article de fond
L’agent qui a commis une faute professionnelle ou une infraction peut faire l’objet d’une procédure disciplinaire engagée par son employeur, dans un délai de 3 ans à compter de la connaissance effective des faits qui lui sont reprochés. La procédure est très strictement encadrée, afin de prés...
-
[Décision H35] Inexécution d’une décision de justice, le Cabinet obtient une astreinte
Publié le : 21/01/2026 21 janvier janv. 01 2026Droit publicFonction publique
![[Décision H35] Inexécution d’une décision de justice, le Cabinet obtient une astreinte](medias/org-1760/shared/h35-6970e4e8a775b-maxw2000-maxh1000.jpg "[Décision H35] Inexécution d’une décision de justice, le Cabinet obtient une astreinte")
Que faire quand l’administration condamnée par une décision de justice n’exécute pas la décision ? La situation n’est pas si rare et peut être extrêmement problématique. Tel était le cas d’un agent, dans l’intérêt duquel le Cabinet avait obtenu l’annulation de son licenciement. La décisio... -
[DECISION H35] Retenue sur traitement pour soustraction à un examen médical : l’agent n’avait commis aucune faute
Publié le : 06/01/2026 06 janvier janv. 01 2026Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publiqueFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Décision H35
![[DECISION H35] Retenue sur traitement pour soustraction à un examen médical : l’agent n’avait commis aucune faute](medias/org-1760/shared/h35-695d06dade0d2-maxw2000-maxh1000.jpg "[DECISION H35] Retenue sur traitement pour soustraction à un examen médical : l’agent n’avait commis aucune faute")
L’article 25 du décret n°86-442 du 14 mars 1986 dispose : « Pour obtenir un congé de maladie ainsi que le renouvellement du congé initialement accordé, le fonctionnaire adresse à l'administration dont il relève, dans un délai de quarante-huit heures suivant son établissement, un avis d'interr... -
Victime d’une erreur médicale ? Fautive ou non, elle peut ouvrir droit à indemnisation !
Publié le : 11/12/2025 11 décembre déc. 12 2025Fonction publique / Fonction publique - Article de fond
En matière médicale, les médecins ont une obligation de moyen et non de résultat. Cela veut donc dire qu’ils doivent avoir mis tout en œuvre pour soigner les patients. Toutefois, il arrive que des erreurs médicales soient commises. Ces erreurs peuvent également constituer une faute, dans cert... -
[Décision H35] Le Maire accusé de harcèlement moral ne peut se prononcer sur la demande de protection fonctionnelle
Publié le : 26/11/2025 26 novembre nov. 11 2025Fonction publique / Fonction publique - Décision H35
![[Décision H35] Le Maire accusé de harcèlement moral ne peut se prononcer sur la demande de protection fonctionnelle](medias/org-1760/shared/h35-692731445fa70-maxw2000-maxh1000.jpg "[Décision H35] Le Maire accusé de harcèlement moral ne peut se prononcer sur la demande de protection fonctionnelle")
Le Cabinet a accompagné un agent dans la reconnaissance de la situation de harcèlement moral qu’il expérimentait dans le cadre de ses fonctions. Une demande de protection fonctionnelle a été adressée à l’administration de l’agent, indiquant bien que le Maire était à l’origine du harcèlement.... -
[Décision H35] Détournement de pouvoir : le Cabinet fait annuler le licenciement pour suppression de poste d’un agent
Publié le : 13/11/2025 13 novembre nov. 11 2025Fonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Décision H35
![[Décision H35] Détournement de pouvoir : le Cabinet fait annuler le licenciement pour suppression de poste d’un agent](medias/org-1760/shared/h35-6916066e41fd0-maxw2000-maxh1000.jpg "[Décision H35] Détournement de pouvoir : le Cabinet fait annuler le licenciement pour suppression de poste d’un agent")
Le Cabinet a accompagné un agent contractuel d’une commune qui venait de recevoir un courrier lui notifiant son licenciement pour suppression de poste. L’article 39-3 du décret du 15 février 1988 dispose : « I.-Sans préjudice des dispositions relatives au licenciement pour faute disciplin...