Usage de la force et sanction disciplinaire pour les gardiens de la paix
Publié le :
19/05/2026
19
mai
mai
05
2026
(Tribunal administratif de Versailles, 7 mai 2026, n°24VE00274)
Le 7 mai 2026, la cour administrative d’appel de Versailles a confirmé la sanction infligée à un gardien de la paix ayant utilisé une grenade de désencerclement lors d’une manifestation des « gilets jaunes » place de la Bastille, en 2019. Sans sommation, il projette la grenade vers des manifestants qui ne manifestaient pas d’hostilité : une personne est grièvement blessée à l’œil, avec infirmité permanente. Pour ces faits, le ministre de l’intérieur l’avait sanctionné par quinze jours d’exclusion temporaire, dont dix avec sursis.
L’agent contestait la sanction : il demandait son annulation, la suppression de toute trace au dossier, le remboursement des cinq jours de traitement retenus et la reconstitution de sa carrière. Il invoquait aussi la procédure pénale engagée à la suite des faits et demandait à la cour « d’attendre » la décision du juge pénal. La cour refuse : elle rappelle que la procédure disciplinaire est indépendante de la procédure pénale, et que l’administration peut sanctionner sans attendre le pénal.
Sur le fond, la cour valide l’analyse du ministre : les vidéos et témoignages montrent que le groupe visé n’était ni agressif ni menaçant, et que les conditions légales d’usage de cette arme n’étaient pas réunies. L’agent a donc manqué à ses obligations professionnelles, et une sanction d’exclusion de fonctions du « deuxième groupe » n’est pas disproportionnée. Le recours est intégralement rejeté.
Pour les agents publics, l’enseignement est double : d’abord, l’usage de la force est strictement encadré et doit rester absolument nécessaire et proportionné, faute de quoi une sanction disciplinaire pourra tomber rapidement, sans attendre un éventuel procès pénal. Ensuite, une exclusion temporaire a des effets très concrets sur la rémunération (perte des jours exclus) et peut peser durablement sur la carrière, la cour ayant ici refusé tout effacement de la sanction et toute reconstitution de carrière.
[Pour toute problématique liée à une procédure disciplnaire, n’hésitez pas à contacter le Cabinet au 05.35.54.56.89]
Historique
-
Usage de la force et sanction disciplinaire pour les gardiens de la paix
Publié le : 19/05/2026 19 mai mai 05 2026Droit publicDroit public / Droit administratifFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Article de fond
(Tribunal administratif de Versailles, 7 mai 2026, n°24VE00274) Le 7 mai 2026, la cour administrative d’appel de Versailles a confirmé la sanction infligée à un gardien de la paix ayant utilisé une grenade de désencerclement lors d’une manifestation des « gilets jaunes » place de la Bastille,...
-
Indemnisation des préjudices subis du fait de la maladie professionnelle : le Conseil d’Etat apporte des précisions
Publié le : 13/05/2026 13 mai mai 05 2026Droit publicDroit public / Droit administratifFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Article de fond
[Conseil d’Etat, 5 juin 2025, n°472198] Les articles L. 27 et L. 28 du Code des pensions civiles et militaires de retraite déterminent la réparation forfaitaire à laquelle un fonctionnaire victime d'un accident de service ou atteint d'une maladie professionnelle peut prétendre. Ces répar... -
Mise à la retraite d’office pour invalidité : pas d’urgence présumée pour le référé suspension
Publié le : 06/05/2026 06 mai mai 05 2026Droit publicFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Article de fond
[Conseil d’Etat, 17 décembre 2025, n°507783] Le temps d’instruction d’un dossier devant le Tribunal administratif est en moyenne situé entre 12 et 24 mois. C’est pourquoi, quand la situation le justifie, des procédures plus rapides peuvent être engagées par les requérants. En droit adminis... -
[Décision H35] L’agent contractuel suspendu de ses fonctions a droit au maintien de sa rémunération
Publié le : 21/04/2026 21 avril avr. 04 2026Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publiqueFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Décision H35
![[Décision H35] L’agent contractuel suspendu de ses fonctions a droit au maintien de sa rémunération](medias/org-1760/shared/h35-69e7947cc7f97-maxw2000-maxh1000.jpg "[Décision H35] L’agent contractuel suspendu de ses fonctions a droit au maintien de sa rémunération")
[Tribunal administratif de Bordeaux, 6 novembre 2025] Un agent contractuel avait été suspendu de ses fonctions suite au signalement d’une plainte déposée à son encontre. Le Maire de la commune dans laquelle il exerçait avait alors cru pouvoir suspendre, dans le même temps, la rémunération... -
[Décision H35] Quand le stress au travail mène à l’accident
Publié le : 14/04/2026 14 avril avr. 04 2026Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publiqueFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Décision H35
![[Décision H35] Quand le stress au travail mène à l’accident](medias/org-1760/shared/h35-69ddf55c28c64-maxw2000-maxh1000.jpg "[Décision H35] Quand le stress au travail mène à l’accident")
Le Cabinet a eu l’occasion d’accompagner un agent dont l’histoire est très particulière et montre à quel point le travail peut peser lourd sur la santé, au point de déclencher un accident cardiovasculaire gravissime. Pendant des années, l’agent a travaillé dans un service sous forte tension :... -
Discipline agents publics : l’utilisation des messageries type « Whatsapp » peut être fautive
Publié le : 08/04/2026 08 avril avr. 04 2026Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publique
(CAA Bordeaux, 26 févr. 2026, n° 24BX00118 L’arrêt rendu par la cour administrative d’appel de Bordeaux le 26 février 2026 présente un intérêt particulier en ce qu’il admet qu’une utilisation managériale inappropriée d’une messagerie instantanée, en l’espèce un groupe WhatsApp, peut concourir...