L’abandon de poste en droit de la fonction publique
Publié le :
07/07/2026
07
juillet
juil.
07
2026
En droit de la fonction publique, l’« abandon de poste » constitue un motif autonome de rupture du lien statutaire, expressément envisagé par le Code général de la fonction publique, sans que les textes ici disponibles n’en détaillent, à eux seuls, la définition ni la procédure complète de mise en œuvre.
Le Code général de la fonction publique prévoit explicitement que le fonctionnaire peut être licencié « pour abandon de poste ».
Les sources disponibles ne précisent toutefois pas les conditions de caractérisation de l’abandon de poste, ni la procédure à suivre.
L’« abandon de poste » est appréhendé par le juge administratif au travers d’un faisceau de conditions cumulatives dont le Conseil d’État a formulé une synthèse de principe.
Il ressort de cette formulation que la rupture du lien avec le service n’est pas présumée du seul fait d’une absence, mais se déduit, sous le contrôle du juge, du comportement de l’agent à l’issue d’une mise en demeure régulière demeurée sans effet et sans justification. (CE, 30 août 2016, n° 392295)
La radiation des cadres pour abandon de poste ne peut être légalement prononcée qu’à la condition que l’agent ait été préalablement mis en demeure, par un document écrit et notifié, de rejoindre son poste ou de reprendre son service dans un délai qualifié d’« approprié », fixé par l’administration.
La mise en demeure doit, en outre, informer l’intéressé du risque spécifique encouru, à savoir une radiation des cadres « sans procédure disciplinaire préalable » en cas de non-reprise.
Cette exigence formalise la nature dérogatoire du mécanisme : la rupture du lien statutaire est constatée comme résultant du fait de l’agent, et non décidée au terme d’une répression disciplinaire.
Le Conseil d’État admet que l’administration puisse estimer que « le lien avec le service a été rompu du fait de l’intéressé » lorsque, à l’expiration du délai de la mise en demeure, l’agent ne s’est pas présenté, n’a pas fait connaître son intention, et n’apporte aucune justification de nature à expliquer son absence de manifestation.
Cette approche révèle que l’élément intentionnel est appréhendé par indices : il se déduit principalement du silence persistant et de l’inexécution d’une injonction explicite de reprise.
Corrélativement, le juge du fond est conduit à apprécier si l’agent a « valablement manifesté » qu’il n’entendait pas rompre le lien, ce qui implique une analyse des diligences accomplies par l’agent en réponse à la mise en demeure et des explications produites.
[Pour toute problématique liée à une procédure d’abandon de poste injustifiée, n’hésitez pas à contacter le Cabinet au 05.35.54.56.89]
Historique
-
L’abandon de poste en droit de la fonction publique
Publié le : 07/07/2026 07 juillet juil. 07 2026Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publiqueFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Article de fond
En droit de la fonction publique, l’« abandon de poste » constitue un motif autonome de rupture du lien statutaire, expressément envisagé par le Code général de la fonction publique, sans que les textes ici disponibles n’en détaillent, à eux seuls, la définition ni la procédure complète de mise e...
-
[Décision H35] L’agent contractuel suspendu de ses fonctions a droit au maintien de sa rémunération
Publié le : 21/04/2026 21 avril avr. 04 2026Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publiqueFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Décision H35
![[Décision H35] L’agent contractuel suspendu de ses fonctions a droit au maintien de sa rémunération](medias/org-1760/shared/h35-69e7947cc7f97-maxw2000-maxh1000.jpg "[Décision H35] L’agent contractuel suspendu de ses fonctions a droit au maintien de sa rémunération")
[Tribunal administratif de Bordeaux, 6 novembre 2025] Un agent contractuel avait été suspendu de ses fonctions suite au signalement d’une plainte déposée à son encontre. Le Maire de la commune dans laquelle il exerçait avait alors cru pouvoir suspendre, dans le même temps, la rémunération... -
[Décision H35] Quand le stress au travail mène à l’accident
Publié le : 14/04/2026 14 avril avr. 04 2026Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publiqueFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Décision H35
![[Décision H35] Quand le stress au travail mène à l’accident](medias/org-1760/shared/h35-69ddf55c28c64-maxw2000-maxh1000.jpg "[Décision H35] Quand le stress au travail mène à l’accident")
Le Cabinet a eu l’occasion d’accompagner un agent dont l’histoire est très particulière et montre à quel point le travail peut peser lourd sur la santé, au point de déclencher un accident cardiovasculaire gravissime. Pendant des années, l’agent a travaillé dans un service sous forte tension :... -
Discipline agents publics : l’utilisation des messageries type « Whatsapp » peut être fautive
Publié le : 08/04/2026 08 avril avr. 04 2026Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publique
(CAA Bordeaux, 26 févr. 2026, n° 24BX00118 L’arrêt rendu par la cour administrative d’appel de Bordeaux le 26 février 2026 présente un intérêt particulier en ce qu’il admet qu’une utilisation managériale inappropriée d’une messagerie instantanée, en l’espèce un groupe WhatsApp, peut concourir... -
[DECISION H35] Retenue sur traitement pour soustraction à un examen médical : l’agent n’avait commis aucune faute
Publié le : 06/01/2026 06 janvier janv. 01 2026Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publiqueFonction publiqueFonction publique / Fonction publique - Décision H35
![[DECISION H35] Retenue sur traitement pour soustraction à un examen médical : l’agent n’avait commis aucune faute](medias/org-1760/shared/h35-695d06dade0d2-maxw2000-maxh1000.jpg "[DECISION H35] Retenue sur traitement pour soustraction à un examen médical : l’agent n’avait commis aucune faute")
L’article 25 du décret n°86-442 du 14 mars 1986 dispose : « Pour obtenir un congé de maladie ainsi que le renouvellement du congé initialement accordé, le fonctionnaire adresse à l'administration dont il relève, dans un délai de quarante-huit heures suivant son établissement, un avis d'interr... -
Procédure disciplinaire et enquête administrative : protection des témoins vs. droit à la défense de l’agent poursuivi
Publié le : 09/05/2023 09 mai mai 05 2023Droit publicDroit public / (NPU) Fonction publique
Dans le cadre d’une procédure disciplinaire diligentée à l’encontre d’un agent, il est tout à fait fréquent qu’une enquête administrative soit réalisée. Cette enquête a pour objectif d’établir la matérialité des faits qui ont été signalés à l’administration. A l’issue de cette enquête, un rap...