[DECISION H35] Une administration condamnée pour faute dans la survenance de l'accident de service de son agent !
Temps de lecture
:
3 min.
Publié le :
16/05/2024
16
mai
mai
05
2024
Le Cabinet a obtenu le 02 mai 2024 un jugement du Tribunal Administratif de BORDEAUX retenant la responsabilité pour faute d'une collectivité territoriale dans l'accident de service dont l'un de ses agents a été victime.
Le Tribunal a en effet considéré que la commune avait engagé sa responsabilité fautive dans la survenance de l'accident pour n'avoir pas équipé son agent d'EPI, rappelant que "les autorités administratives ont l’obligation de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et morale de leurs agents. Il leur appartient à ce titre, sauf à commettre une faute de service, d’assurer la bonne exécution des dispositions législatives et réglementaires qui ont cet objet, ainsi que le précise l’article 2-1 du décret du 10 juin 1985 relatif à l’hygiène et à la sécurité du travail ainsi qu’à la médecine professionnelle et préventive de la fonction publique territoriale."
Le Tribunal a ensuite considéré que "Mme X a fait l’objet d’une chute le 16 juin 2016 en glissant sur le sol de son lieu de travail alors qu’elle y faisait la plonge. Ainsi qu’il a été dit au point 1, cet accident a été reconnu imputable au service par un arrêté du maire de Y du 30 juin 2016. Mme X entend engager la responsabilité pour faute de son employeur et soutient à cette fin qu’elle ne disposait pas de chaussures adéquates la protégeant des risques de chute sur son lieu de travail, alors que le sol y était particulièrement glissant. L’administration ne conteste pas que les fonctions de Mme X,
exercées sur un sol glissant, nécessitaient des chaussures adaptées, alors qu’il est constant que le personnel de restauration de la commune a été doté postérieurement à cet accident de chaussures adéquates, qualifiées par la commune de Y elle-même sur son site internet de chaussures « coquées, imperméables et super-adhérentes au sol ». Il est exact que Mme X touchait annuellement une indemnité dite d’habillement d’un montant de 65,48 euros. Toutefois, la seule production par l’administration des bulletins de paie de Mme X mentionnant le paiement de cette indemnité ne permet pas de justifier, à elle-seule, de la finalité de celle-ci, alors que, d’une part, Mme X indique sans être contredite que l’indemnité en cause avait pour objet l’achat de tabliers et, d’autre part, il résulte de l’instruction que Mme X a continué à percevoir cette indemnité à la suite de son reclassement dans un poste qui ne nécessitait pas l’achat d’équipements particuliers. Dans ces conditions, la commune de Y n’a pas pris les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et morale de son agent."
L'agent a ainsi été indemnisé à hauteur de 22 750 € de ses préjudices.
Si vous êtes victime d'un accident de service ou d'une maladie professionnelle, même sans faute de votre employeur, n'hésitez pas à contacter le Cabinet pour obtenir une indemnisation juste de vos préjudices !
Historique
-
[DECISION H35] Condamnation d'une collectivité à payer les congés non pris d'un agent admis à la retraite
Publié le : 16/05/2024 16 mai mai 05 2024Droit publicDroit public / Droit administratifLe Cabinet a obtenu un jugement du Tribunal Administratif de Bordeaux en date du 11 avril 2024 qui condamne une collectivité à verser à son agent admis à la retraite une indemnisation correspondant à 30 jours de congés. Pour cela, le Tribunal a rappelé l'article 7 de la directive 2003/88/CE du...
-
[DECISION H35] Le Cabinet a obtenu la condamnation d'une collectivité à verser l'ARE à son ancien agent !
Publié le : 16/05/2024 16 mai mai 05 2024Droit publicDroit public / Droit administratifLe Cabinet a obtenu un jugement rendu le 06 mai 2024 par le Tribunal Administratif de POITIERS, condamnant une collectivité à verser l'Allocation d'aide au retour à l'emploi de son agent. Le Tribunal a tout d'abord rappelé le principe suivant: " Sur le fondement des articles L. 5426-1 et L. 5...
-
[DECISION H35] Le Cabinet obtient la suspension en référé d'une sanction d'exclusion temporaire de fonctions d'un agent
Publié le : 16/05/2024 16 mai mai 05 2024Droit publicDroit public / Droit administratifLe Cabinet a été saisi en urgence par un agent territorial, lequel s'est vu notifier une sanction d'exclusion temporaire de fonctions de deux ans, fondée sur des "manquements aux obligations de service, professionnelles, d'obéissance hiérarchique et pour avoir à maintes reprises proféré des menac...
-
[DECISION H35] Une administration condamnée pour faute dans la survenance de l'accident de service de son agent !
Publié le : 16/05/2024 16 mai mai 05 2024Droit publicDroit public / Droit administratifLe Cabinet a obtenu le 02 mai 2024 un jugement du Tribunal Administratif de BORDEAUX retenant la responsabilité pour faute d'une collectivité territoriale dans l'accident de service dont l'un de ses agents a été victime. Le Tribunal a en effet considéré que la commune avait engagé sa responsab...
-
Conseil d'État : indépendance et impartialité des juges administratifs
Publié le : 02/05/2024 02 mai mai 05 2024Droit public / Droit administratifÀ l’occasion d’une instance en cassation, le Conseil d’État rappelle et précise les règles garantissant l’indépendance et l’impartialité de la justice administrative. En l’espèce, la demande d’annulation d’un jugement au motif d’une potentielle partialité d’un membre de la juridiction est rejetée...Source : www.vie-publique.fr
-
Loi du 21 mars 2024 renforçant la sécurité et la protection des maires et des élus locaux
Publié le : 28/03/2024 28 mars mars 03 2024Droit public / Droit administratifFace à la hausse inquiétante des violences contre les élus, en particulier des maires (menaces, injures, agressions, harcèlement...), la loi entend mieux les protéger et mieux les accompagner en tant que victimes...Source : www.vie-publique.fr