![[DECISION H35] Une nouvelle indemnisation suite à une promesse non tenue de recrutement !](medias/org-1760/shared/004-maxw2000-maxh1000.jpg "[DECISION H35] Une nouvelle indemnisation suite à une promesse non tenue de recrutement !")
[DECISION H35] Une nouvelle indemnisation suite à une promesse non tenue de recrutement !
Publié le :
20/06/2024
20
juin
juin
06
2024
(Tribunal administratif de BORDEAUX, 30 mai 2024, n°220490)
L’administration qui rompt unilatéralement un engagement engage sa responsabilité. C’est ce qu’a jugé le Tribunal administratif de BORDEAUX dans une décision du 30 mai 2024.
Les faits à l’origine du litige concernaient un agent ayant candidaté dans un établissement public. Suite à un entretien, un CDD pour 6 mois renouvelable lui a été proposé. Fort de cette offre, l’agent a sollicité une disponibilité auprès de sa commune.
Une dizaine de jours plus tard, l’administration a signifié à l’agent qu’il n’était finalement possible de l’embaucher.
La question juridique autour de ce type de contentieux tourne autour de ce que l’on peut qualifier, ou non, de « promesse d’embauche ».
Le contrôle du juge revient alors à apprécier les pièces du dossier pour déduire de celles-ci s’il existe un réel engagement de la part de l’administration.
En l’espèce, le juge administratif a pris en compte un message adressé à l’agent qui reprenait les éléments relatifs à la fiche de poste à pourvoir, à la rémunération et au temps de travail. La formulation du courriel a également été prise en compte, le juge indiquant que l’administration a « informé l’intéressé en des termes inconditionnels de son accord pour le recruter au sein des services ».
Le juge administratif en a conclu qu’il existait une promesse d’embauche émanant de l’établissement public, qui a été unilatéralement rompue. Cette rupture revêt un caractère fautif qui engage la responsabilité de l’administration.
Les préjudices subis par le requérant, financier et moral, peuvent dès lors faire l’objet d’une réparation.
Pour toute difficulté résultant d’une promesse d’embauche non tenue par une administration, n’hésitez pas à contacter le Cabinet !
Historique
-
La protection limitée de la collectivité publique à certains agents publics est contraire à la Constitution
Publié le : 01/08/2024 01 août août 08 2024Droit public
L’article L 134-4 du Code général de la fonction publique accorde une protection fonctionnelle des agents publics pour des faits qui « n’ont pas le caractère d’une faute personnelle détachable de l’exercice de ses fonctions ». Cependant, cette protection ne concerne que les agents entendus en q...Source : www.lemag-juridique.com -
Expropriation : quel est le point de départ du délai accordé à l’appelant pour déposer ses conclusions ?
Publié le : 25/07/2024 25 juillet juil. 07 2024Droit public
Si, selon une jurisprudence constante, en matière d’expropriation, le délai pour déposer un mémoire d'appel au greffe de la Cour d'appel court à compter de la date de réception, par le greffe, de l’appel adressé par lettre recommandée avec accusé de réception (Civ, 3e. 20 octobre 1981, n°80-70.3...Source : www.lemag-juridique.com -
[DECISION H35] Le Cabinet obtient l’annulation d’un changement d’affectation constitutif d’une sanction déguisée
Publié le : 15/07/2024 15 juillet juil. 07 2024Droit publicDroit public / Droit administratif
![[DECISION H35] Le Cabinet obtient l’annulation d’un changement d’affectation constitutif d’une sanction déguisée](medias/org-1760/shared/022-6694d4a11f395-maxw2000-maxh1000.jpg "[DECISION H35] Le Cabinet obtient l’annulation d’un changement d’affectation constitutif d’une sanction déguisée")
[Tribunal administratif de BORDEAUX, 12 juillet 2024, n°2203174] La sanction disciplinaire déguisée est reconnue quand le juge constate qu’une mesure a été prise à l’égard d’un agent pour le sanctionner, sans passer par la procédure disciplinaire contenue dans le code général de la fonction pu... -
[DECISION H35] Une nouvelle indemnisation suite à une promesse non tenue de recrutement !
Publié le : 20/06/2024 20 juin juin 06 2024Droit publicDroit public / Droit administratif
(Tribunal administratif de BORDEAUX, 30 mai 2024, n°220490) L’administration qui rompt unilatéralement un engagement engage sa responsabilité. C’est ce qu’a jugé le Tribunal administratif de BORDEAUX dans une décision du 30 mai 2024. Les faits à l’origine du litige concernaient un agent ay...
-
[DECISION H35] Condamnation d'un établissement hospitalier pour promesse non tenue d'un recrutement
Publié le : 16/05/2024 16 mai mai 05 2024Droit publicDroit public / Droit administratif
![[DECISION H35] Condamnation d'un établissement hospitalier pour promesse non tenue d'un recrutement](medias/org-1760/shared/photo-new-cab-1-6645dd846b1a2-maxw2000-maxh1000.jpg "[DECISION H35] Condamnation d'un établissement hospitalier pour promesse non tenue d'un recrutement")
Le Cabinet a obtenu un jugement rendu par le Tribunal Administratif de POITIERS du 26 février 2024 qui condamne un établissement hospitalier à indemniser un agent en raison du non-respect des assurances de recrutement données par lui à un agent ayant abandonné, sur la base de ces assurances, l'em... -
[DECISION H35] Condamnation d'une collectivité à payer les congés non pris d'un agent admis à la retraite
Publié le : 16/05/2024 16 mai mai 05 2024Droit publicDroit public / Droit administratif
![[DECISION H35] Condamnation d'une collectivité à payer les congés non pris d'un agent admis à la retraite](medias/org-1760/shared/h35-6645dbf33877e-maxw2000-maxh1000.jpg "[DECISION H35] Condamnation d'une collectivité à payer les congés non pris d'un agent admis à la retraite")
Le Cabinet a obtenu un jugement du Tribunal Administratif de Bordeaux en date du 11 avril 2024 qui condamne une collectivité à verser à son agent admis à la retraite une indemnisation correspondant à 30 jours de congés. Pour cela, le Tribunal a rappelé l'article 7 de la directive 2003/88/CE du...